问题是有些人试图利用这一点给不科学的事物披上科学的外衣。正在发生的情况是由于使用“神经”一词的人缺乏真正的知识许多结果被错误地合法化。在大多数情况下超越科学。所提倡的研究并非严格基于科学方法仓促得出的结论超出了数据的力量。此外媒体利用神经科学的影响力来病毒式传播头条新闻断章取义或概括化结果。让我们举一些例子。克罗克特等人。开展了一项研究评估了血清素在社会行为中的作用。具体来说他们通过所谓的最后通牒博弈分析了这种神经递质对人们在社交场合做出的决定的影响最后通牒博弈是博弈论中的一种实验博弈由ü和在其中一名玩家被提议与另一名玩家分配一定数额的金钱因为这适合他提出一个单一的建议。

第二位玩家可以接受或

拒绝所述提议古斯等人观察到参与者包括提出者和回应者在他们的提议和接受中并不是 沙特阿拉伯号码 理性地行动而是基于他们对分配的公平或不公平做出的判断。克罗克特等人观察到的情况。使用这个游戏的目的是通过氨基酸色氨酸血清素的前体操纵血清素系统改变最后通牒游戏中参与者做出的决定。具体来说他们观察到当三磷酸氨基酸减少时当报价者提出的报价被认为不公平时参与者更有可能进行报复。这些是克罗克特和他的合作者获得的结果。以下是由此出现的一些头条新闻成功决策背后的奶酪秘密奶酪三明治是做出强有力决策所需的一切奶酪是我们的朋友或者为什么帕尔马干酪让我们感到幽默。

china phone ZCN

如果研究没有在任何地

方提到奶酪这个词他们为什么要谈论奶酪呢？嗯因为奶酪中含有色氨酸所以媒体认为这 設計 是吸引人们注意力的好方法。现在奶酪是否已被证明可以影响社会决策？答案显然是否定的。这是一个错误读取数据和过度概括从所谓的神经营养学中得出的结果的例子。毫无疑问我们还可以找到更多的例子。例如神经饮料品牌打着“有目的饮料”的口号声称对睡眠压力或幸福等方面有影响。在后一种情况下他们认为这种饮料可以改善情绪提高注意力或促进积极的态度。