英国脱欧至少促使南非决定退出国际刑事法院，这并非不可想象。几十年来，退出主要的多边条约或机构似乎是一种禁忌。在欧盟条约中引入退出条款后，大多数欧洲律师认为这是一纸空文。这种看法已发生巨大变化。有鉴于此，俄罗斯撤回签署首先必须被视为加入欧盟并推动退出势头的邀请。如果特朗普实现了他的意图，这种势头将会更加强劲。
虽然我们可能不会看到一波波的退约浪潮，但将退约视为现实的视角，或许能够改变重新谈判多边协议框架的条件。众多国家可能退约的风险将扩大谈判空间，并增强较小国家的影响力。在当前环境下，非洲国家改变国际刑事法院框架内某些设置的选项变得更加现实。EJIL :Talk!最近的 一篇文章指出，在2016年海牙缔约国大会上，对国际刑事法院解释的潜在转变已初露端倪，这可能会极大地扭转辩论，例如关于国家元首豁免权的讨论。现实的退约威胁也可能影响法院的判例，并促使对国际法做出更谨慎的基于主权或同意的解释。
另个我们可能看到重大转变
的领域是那些被视为奉行自由主义价值观的规则。但特朗普的当选可能只会加速已经在进行中的事态发展。
一个相关的例子是那些在西方社会内部尚未牢固确立的人权，例如LGBT权利或妇女权利，尤其是生殖权利。毕竟，民粹主义议程的某些部分正是针对此类自由主义价值观的。国内法和国际法层面的变化可能会相互促进。美国最高法院在“罗诉韦德案”中影响了全球对生殖权利的解读。因此，特朗普政府对法院组成的影响不仅仅是美国关注的问题。跨国倡导和全球宪政主义可能不仅仅有利于自由主义权利。基于信仰的美国保守派非政府组织越来越多地在欧洲人权法院的诉讼程序中充当法庭之友，尤其是在涉及LGBT权利的案件中。联合国人权理事会 电报号码 已经处理了传统价值观的问题，俄罗斯和具有浓厚天主教或穆斯林背景的国家主张根据这些价值观来解释人权[例如联合国文件A/HRC/RES/16/3 ]。另一个例子可能是最近联合国关于性取向和性别认同独立专家授权的辩论。该授权面临着非洲国家的抵制。随着特朗普政府的上台，我们很可能将在全球范围内见证新的、不同寻常的运动联盟，共同抵制某些自由主义价值观。
此外关于保护责任
和自由干涉主义的整个辩论可能会发生重大变化。特朗普的明确政策目标之一是“结束当前的国家建设和政权更迭战略”。特朗普在2016年4月27日的外交政策演讲中表示：“最终，我将与我们的盟友合作，重振西方价值 Timeshift（IT）能给您的业务带来什么好处？观和制度。我们不应该试图传播并非所有人都认同的‘普世价值观’，而应该明白，加强和弘扬西方文明及其成就比军事干预更能激发世界各地的积极改革。” 但这种变化早已在进行中。许多声音认为，过去十年中大量的国家建设努力是不可持续的。自从利比亚备受争议的军事行动以来，中国和俄罗斯一直对“保护责任”的概念拒绝 在短信中 某些自由主 持强烈批评态度，因为他们担心“保护责任”会被用作政权更迭的借口。国际法研究所的讨论表明，人道主义干预的概念尚未被确立为禁止使用武力的合法例外。