任何关于2016年美国总统大选对国际法影响的假设都为时过早且不切实际。目前尚无合适的外交政策纲领可以用来评估新政府的未来政策。我们从特朗普的声明以及他2016年4月27日的外交政策演讲中得知，他反对《巴黎协定》、《世界贸易组织》、《北美自由贸易协定》、《跨太平洋伙伴关系协定》、《跨大西洋贸易与投资伙伴协议》以及伊朗核协议。因此，政治分析家们立即将特朗普当选描述为“一个新的、更黑暗的全球秩序的开始”，并宣布了二战后秩序的终结。国际法学家认为，后人权议程即将到来。我们最终是否将面临自由国际秩序和更普遍意义上的全球化的终结？
当然也存在其他声音
有人将美国退出《巴黎协定》的可能性与美国不参与《京都议定书》进行比较；有人认为全球化无论如何都不可避免；有人强调拉丁美洲的民粹主义——该地区曾经强烈反对全球化——如今正再次衰落；有人将唐纳德·特朗普与罗纳德·里根进行比较；还有人寄希望于新技术和年轻一代。如果仅仅因为特朗普当选，我可能会同意他的观点，认为他的政策可能只是国际法律秩序整体进步发展中的暂时低迷。然而，特朗普当选的象征意义并非孤立事件，而是一个更为普遍的模式。某些现象表明，，这要求我们重新评估法律在全球秩序中的现状和作用[参见克里格/诺尔特，《国际法治——崛起还是衰落？》]。
过去25年来，国际法取得了重大发展，许多观察家认为其性质已发生改变。这些发展体现在更高程度的制度化和更严密的规则网络。国际法见证了重要多边条约的缔结、个人法律保护的不断拓宽和深化，以及国际司法机构和裁决的兴起。自20世纪90年代以来，许多国际法学者普遍期待这些进程能够持续下去。对国际社会、民主治理权或普世人权标准等基本法律概念的理解不断演变，都依赖于这样一种理念：国际法将朝着特定的方向发展。对这一方向的认知深受自由主义国家观和国际秩序观的影响，在这种观照下，全球治理取代了国家。
多年来，这一理念日益面临挑战或国际法方向转变的重要迹象。因此，我们将见证的一些转变很可 Viber 号码数据 能与希拉里·克林顿总统任期内经历的转变相同。但特朗普当选的强烈象征意义，或许会成为全球秩序持续变化的导火索。未来几年，自1990年以来构建的国际法律体系很可能将面临某种压力测试。由此，我们或许会看到其中哪些部分具有韧性，哪些部分尚未形成牢固的法律规则。我们或许会因此重新思考国际法在全球秩序中扮演的角色，并评估它是否正在转变为一种不同于1990年甚至1945年以来发展起来的国际法。
我想强调我认为我们将见证此类转变
、并将考验国际法韧性的三个主要领域：多边机构可能遭遇的多米诺骨牌效应、全球范围内对某些自由主义价值观的排斥，以及新权力协调的出现。谈到转变，我无意对这些转变是否可取，或国际法“本质上是好是坏”，是否需要保 您将看到 Taskel 菜单：留或应该摒弃做出任何规范性判断。
多边机构面临多米诺骨牌效应的危险
特朗普打算退出具有象征意义的多边条约，例如《巴黎协定》，这并不 在短信中 是孤例。去年，核心国际机构遭遇了一系列挫折，例如欧盟和英国脱欧，南非、布隆迪和冈比亚退出国际刑事法院，以及俄罗我们目前正经历场异常 斯撤回对《罗马规约》的签署。即使谈判的结果是英国软脱欧，即使俄罗斯可能无论如何都不会接受国际刑事法院的管辖，但重要的是这些事态发展发出的信号。